ศาลการตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการขโมย NFT ซ้ำๆ หลายเดือน เนื่องจากแฮ็กเกอร์ที่เชี่ยวชาญได้ใช้ช่องโหว่และความรู้ด้านความปลอดภัยที่ต่ำเพื่อยึด NFT ที่มีชื่อเสียง เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ซึ่งอาจเป็นโปรเจ็กต์ NFT ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดถูกโจมตีด้วยการแฮ็กครั้งใหญ่ทำให้ทรัพย์สิน NFT ถูกขโมยไปประมาณ 3 ล้านดอลลาร์ จนถึงตอนนี้ เหยื่อของการโจรกรรมถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้รับความช่วย
เหลือมากนักเนื่องจากตลาดไม่มีการควบคุม
และกระจายอำนาจคำตัดสินของศาลสูงในคดีนี้ซึ่งมีกำหนดออกเป็นลายลักษณ์อักษรในสัปดาห์หน้า จะช่วยให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้รับคำสั่งศาลต่อบุคคลที่กระเป๋าเงินคริปโตถูกระบุว่าพกพา NFT ที่ถูกขโมยและไปยังแพลตฟอร์ม NFT ที่ทรัพย์สินถูกขโมยไป กำลังขายทนายความที่ได้รับรายงานสรุปเกี่ยวกับคดีนี้ บอกกับARTnewsว่าคำสั่งดังกล่าวสามารถดำเนินการได้ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง นั่นคือถ้าคุณมีข้อมูล
ที่ถูกต้อง“คุณมีหน้าที่เปิดเผยข้อมูลอย่างเต็มที่
โดยคุณต้องนำเสนอข้อดีและข้อเสียของคดีของคุณต่อศาล” Gee กล่าว “แต่เมื่อศาลทำการตรวจสอบ นั่นคือเมื่อคุณใช้คำสั่งนั้น ดังนั้นสิ่งที่คุณต้องการคือทีมงานที่ดีจริงๆ หรือผู้เชี่ยวชาญที่สามารถติดตามว่าสินทรัพย์นั้นย้ายไปที่ใดบนบล็อกเชน”การพิจารณาคดีอาจทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ในพื้นที่ NFT ซึ่งแบ่งออกว่าทรัพย์สินที่ถูกขโมยนั้นแท้จริงแล้วถูกขโมยหรือไม่ ผู้นำทางความคิดเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ
บางคนยึดมั่นในอุดมการณ์ “รหัสคือกฎหมาย ”
ซึ่งยืนยันว่าความเป็นเจ้าของเป็นของใครก็ตามที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาถือสินทรัพย์อยู่ และทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและแพลตฟอร์ม NFT ไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านความเป็นเจ้าของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มีส่วนร่วมใน พื้นที่การเข้ารหัสลับตั้งแต่ปี 2014 กล่าวกับ s“ผู้คนในอวกาศมีความรู้สึกที่หลากหลายเกี่ยวกับการพัฒนาประเภทนี้ [กฎหมาย]” Dorman กล่าว “บางคนรู้สึกว่าเป็นความรับ
ผิดชอบของคุณเองในการเรียนรู้วิธีปกป้อง
ทรัพย์สินของคุณ จากนั้นอีกฝ่ายก็แบบว่า ‘โอ้โห ถ้าเราต้องการทำให้สิ่งนี้เป็นมิตรกับผู้คนใหม่ๆ ที่เข้ามาในพื้นที่ NFT หรือพื้นที่ Web3 ก็คงจะดี เพื่อให้มีการป้องกันในสถานที่’”อย่างไรก็ตาม ดังที่ Dorman ตั้งข้อสังเกต ลักษณะการกระจายอำนาจของบล็อกเชนอาจทำให้การบังคับใช้ของสหราชอาณาจักรทำได้ยาก หากเป็นไปไม่ได้“วิธีเดียวที่คุณสามารถใช้คำสั่งนี้กับขโมยได้คือถ้าคุณรู้จักตัวตนที่แท้จริง
ของพวกเขา” ดอร์แมนกล่าว “คุณสามารถอายัดทรัพย์สิน
บนแพลตฟอร์มได้ แต่คุณไม่สามารถป้องกันการขายหรือโอนส่วนตัวได้”เนื่องจากแฮ็กเกอร์ที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรมโดยธรรมชาติแล้วมีความชำนาญด้านเทคโนโลยี พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงคำสั่งห้ามเหล่านี้ได้ตามสมมุติฐาน แต่อย่างน้อยคำสั่งห้ามก็ให้โอกาสแก่เหยื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่ได้แจ้งเตือนแฮ็กเกอร์ถึงการกระทำของพวกเขา
Credit : ufaslot888
